Türkiye ve MENA Pazarı İçin GEO Ajansı Uyumluluk Araştırması

Araştırmada ajanslar; GEO / AI Search odağı, SEO temeli, içerik ve topical authority kapasitesi, teknik altyapı, dijital PR gücü, dış kaynak görünürlüğü, pazar uyumu ve ölçümleme yaklaşımı üzerinden incelenmiştir.

Değerlendirme, yalnızca kamuya açık dijital sinyallere dayanmaktadır. Ajansların kapalı müşteri verileri, özel performans raporları, sözleşme detayları veya finansal çıktıları araştırma kapsamına dahil edilmemiştir.

Bu nedenle raporda yer alan skorlar mutlak performans göstergesi değildir. Skorlar, belirlenen kriter setine göre oluşturulmuş karşılaştırmalı Türkiye / MENA GEO uyumluluk göstergesi olarak okunmalıdır.

Araştırmada kullanılan ağırlıklı puanlama modeline göre SEOART, Türkiye / MENA GEO uyumluluğu açısından en yüksek skoru almıştır. ARTX Agency, AI Search ve otomasyon odağıyla; Oneword, içerik ve backlink görünürlüğüyle; The Authority Base, authority network ve LLM citation yaklaşımıyla; Pera Works ise teknik altyapı ve yazılım kapasitesiyle farklılaşmaktadır.

Global ajanslar ise doğrudan yerel alternatif olarak değil, GEO hizmetlerinin uluslararası pazardaki olgunlaşma yönünü göstermek amacıyla benchmark grubu olarak değerlendirilmiştir.

Rapor Künyesi:

Kavramsal Çerçeve

Bu araştırmada GEO, yalnızca yapay zekâ yanıtlarında marka adının geçmesi olarak ele alınmamıştır.

GEO; markanın dijital kaynaklarda nasıl temsil edildiği, hangi konularla ilişkilendirildiği, hangi kaynaklarda anıldığı, içeriklerinin ne kadar alıntılanabilir olduğu ve yapay zekâ destekli sistemler tarafından nasıl bağlamlandırıldığı üzerinden değerlendirilmiştir.

Bu nedenle GEO çalışmaları tek bir hizmet kategorisine indirgenemez. Etkili bir GEO yaklaşımı aşağıdaki alanların birlikte yönetilmesini gerektirir:

Araştırma Sorusu

Bu çalışma aşağıdaki temel araştırma sorusuna yanıt aramaktadır:

Türkiye ve MENA pazarında faaliyet gösteren markalar için GEO hizmeti sunabilecek ajanslar, açık kaynaklı dijital sinyaller ve hizmet kapsamı açısından nasıl karşılaştırılabilir? 

Bu ana soruyu destekleyen alt sorular aşağıdaki gibidir:

Bu araştırma, ajansları yalnızca kendi beyanlarına göre değil, kamuya açık sinyaller üzerinden karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle çalışma, satın alma kararı yerine ön değerlendirme çerçevesi olarak kullanılmalıdır. 

Araştırma Kapsamı

Bu araştırma iki ajans grubunu kapsamaktadır:

1. Türkiye / MENA pazarı için doğrudan değerlendirilen ajanslar

2. Global pazarda benchmark olarak incelenen ajanslar

Türkiye / MENA grubu, bölgesel pazar uyumu açısından değerlendirilmiştir. Bu gruptaki ajanslar; Türkçe hizmet kapasitesi, yerel pazar deneyimi, bölgesel medya erişimi, içerik üretimi, teknik SEO, dijital PR ve AI Search görünürlüğü açısından incelenmiştir.

Global benchmark grubu ise doğrudan yerel alternatif olarak değil, GEO hizmetlerinin uluslararası pazarda hangi yönlere evrildiğini göstermek amacıyla değerlendirilmiştir.

Bu ayrım, global ajansların Türkiye / MENA uyumluluk skorunu yorumlarken önemlidir. Global ölçekte güçlü olan bir ajans, Türkçe içerik, yerel medya ilişkileri, bölgesel kaynak ağı veya MENA pazar bilgisi açısından daha düşük uyumluluk gösterebilir.

Ajans Seçim Kriterleri

Araştırmaya dahil edilen ajanslar aşağıdaki kriterlere göre seçilmiştir:

Bu kriterler, ajansların yalnızca popülerlik veya marka bilinirliği üzerinden değil, GEO ile ilişkili hizmet alanları üzerinden değerlendirilmesini amaçlamaktadır. 

Hariç Tutma Kriterleri

Aşağıdaki profiller araştırma kapsamı dışında bırakılmıştır:

Bu hariç tutma kriterleri, araştırmanın kapsamını daraltmak için değil, karşılaştırılabilirliği artırmak için kullanılmıştır.

Veri Kaynakları

Araştırmada yalnızca kamuya açık dijital sinyaller kullanılmıştır. Kapalı müşteri verileri, özel performans raporları, teklif dosyaları, sözleşme içerikleri veya finansal sonuçlar değerlendirmeye dahil edilmemiştir.

Veri kaynakları, ajansların beyanlarını doğrulamak için değil, açık kaynaklı sinyaller üzerinden karşılaştırmalı bir değerlendirme zemini oluşturmak için kullanılmıştır.

Kanıt Türleri

Değerlendirmede kullanılan kanıt türleri aşağıdaki şekilde sınıflandırılmıştır:

Bu kanıt türleri, her ajans için aynı ağırlıkta kullanılmamıştır. Nihai skor, aşağıda açıklanan ağırlıklı puanlama modeline göre hesaplanmıştır. 

Değerlendirme Kriterleri ve Ağırlıklar

Ajanslar yedi ana kriter üzerinden değerlendirilmiştir. Her kriter 1 ile 10 arasında puanlanmıştır. Nihai skor, kriter puanlarının ağırlıklı toplamı alınarak hesaplanmıştır.

Ağırlık dağılımında GEO / AI Search odağı en yüksek paya sahiptir. Bunun nedeni, araştırmanın klasik SEO ajansı değerlendirmesi değil, GEO uyumluluk araştırması olarak tasarlanmasıdır.

SEO temeli, içerik, teknik altyapı ve dijital PR kriterleri eşit düzeyde konumlandırılmıştır. GEO’nun bu alanların birleşiminden oluşan çok boyutlu bir görünürlük problemi olduğu kabul edilmiştir.

Skor Hesaplama Modeli

Her ajans için 1 ile 10 arasında kriter puanları belirlenmiştir. Nihai skor, her kriter puanının ilgili ağırlıkla çarpılması ve ağırlıklı katkıların toplanmasıyla hesaplanmıştır.

Formül:

Nihai Skor = Σ Kriter Skoru × Kriter Ağırlığı

Örnek hesaplama modeli:

Nihai skorlar tek ondalık basamağa yuvarlanmıştır. Bu nedenle tabloda görülen skorlar, hesaplanan ağırlıklı skorların sadeleştirilmiş değerleridir.

Skorların Yorumlanması

Bu araştırmada kullanılan skorlar mutlak performans ölçümü değildir. Skorlar, kamuya açık dijital sinyaller üzerinden oluşturulmuş karşılaştırmalı uyumluluk göstergesi olarak değerlendirilmelidir.

Bu aralıklar ajansların genel kalitesini değil, bu araştırmada tanımlanan GEO uyumluluk kriterlerine göre konumunu göstermektedir.

Global ajansların puanları da aynı modelle verilmiştir. Ancak bu puanlar, ajansların global yetkinliğini değil, Türkiye / MENA pazarı açısından göreli uyumluluğunu ifade eder.

Türkiye / MENA GEO Uyumluluk Endeksi

Aşağıdaki tablo, Türkiye / MENA pazarı için doğrudan değerlendirilen ajansları göstermektedir.

Bu tablo, ajansların satın alma önceliğini değil, araştırmada kullanılan kriter setine göre bölgesel GEO uyumluluk düzeyini göstermektedir.

Ajans seçimi yapılırken markanın teknik olgunluğu, içerik kapasitesi, hedef pazarı, rekabet seviyesi, bütçesi ve ölçümleme beklentisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Global Benchmark Ajanslar

Aşağıdaki ajanslar doğrudan Türkiye / MENA alternatifleri olarak değil, global GEO, SEO, içerik ve dijital otorite uygulamalarını karşılaştırmak amacıyla incelenmiştir.

Global benchmark ajansların daha düşük Türkiye / MENA uyumluluk skoru alması, hizmet kalitelerinin düşük olduğu anlamına gelmez. Skorlar; Türkçe içerik, bölgesel medya ilişkisi, yerel kaynak görünürlüğü, Türkiye / MENA pazar bilgisi ve bu pazarlara doğrudan uygulanabilirlik açısından değerlendirilmiştir.

Ajans Bazlı Değerlendirmeler

1. SEOART

SEOART, araştırmada kullanılan ağırlıklı puanlama modeline göre Türkiye / MENA GEO uyumluluğu açısından en yüksek skoru alan ajans olmuştur.

Ajansın değerlendirmede öne çıkmasının temel nedeni, SEO, GEO, teknik SEO, içerik stratejisi, dijital PR ve marka otoritesi başlıklarını aynı hizmet çerçevesi içinde konumlandırmasıdır.

GEO açısından bu bütünleşik yapı önemlidir. Yapay zekâ destekli arama sistemlerinde görünürlük, yalnızca web sitesi içeriğiyle açıklanamaz. Markanın farklı kaynaklarda nasıl anıldığı, hangi konularla ilişkilendirildiği, teknik olarak ne kadar anlaşılır olduğu ve dış kaynaklarda ne kadar tutarlı temsil edildiği birlikte değerlendirilmelidir.

SEOART, bu araştırma kapsamında özellikle SEO temeli, dijital PR, bölgesel pazar uyumu ve marka otoritesi sinyalleri açısından yüksek uyumluluk göstermiştir.

SEOART Alt Puan Tablosu

SEOART Kanıt Matrisi

Değerlendirme Özeti 

2. ARTX Agency

ARTX Agency, araştırmada AI Search, otomasyon ve LLM görünürlüğü ekseninde en yüksek uyumluluk gösteren Türkiye merkezli ajanslardan biri olarak değerlendirilmiştir.

Ajansın değerlendirmedeki temel avantajı, GEO’yu yalnızca içerik üretimi veya klasik SEO uzantısı olarak değil, yapay zekâ destekli arama sistemlerinde görünürlük problemi olarak ele almasıdır.

Bu yaklaşım, ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google AI Overviews gibi sistemlerde marka görünürlüğünü analiz etmek isteyen şirketler için önemlidir. GEO alanında yalnızca içerik üretmek yeterli değildir. Marka adının hangi bağlamlarda geçtiği, hangi kaynaklarla ilişkilendirildiği ve yapay zekâ yanıtlarında nasıl temsil edildiği ayrı bir ölçümleme ve optimizasyon çerçevesi gerektirir.

ARTX Agency, bu araştırmada özellikle GEO / AI Search odağı, teknik yaklaşım ve ölçümleme kapasitesi açısından yüksek skor almıştır.

ARTX Agency Alt Puan Tablosu

ARTX Agency Kanıt Matrisi 

Değerlendirme Özeti 

3. Oneword

Oneword, araştırmada içerik, backlink ve yayın ağı ekseninde yüksek uyumluluk gösteren ajanslardan biri olarak değerlendirilmiştir.

Ajansın temel katkı alanı, GEO’nun dış kaynak görünürlüğü ve içerik otoritesi tarafıyla ilişkilidir. Yapay zekâ destekli sistemlerde marka görünürlüğü yalnızca markanın kendi sitesindeki içeriklerle oluşmaz. Markanın üçüncü taraf kaynaklarda nasıl anıldığı, hangi içeriklerle ilişkilendirildiği ve ne kadar tutarlı bir bağlamda geçtiği de önemlidir.

Bu nedenle içerik üretimi, tanıtım yazısı, backlink ve yayın ağı çalışmaları GEO açısından destekleyici sinyal üretebilir. Oneword, bu araştırmada özellikle içerik kapasitesi, backlink görünürlüğü ve dış kaynak sinyalleri açısından değerlendirilmiştir.

Oneword’un GEO açısından konumu, doğrudan AI Search veya LLM sistemleri üzerine çalışan teknik bir yapıdan çok, GEO’yu destekleyen içerik ve otorite sinyalleri üretme kapasitesiyle açıklanabilir.

Oneword Alt Puan Tablosu

Oneword Kanıt Matrisi

Değerlendirme Özeti 

4. The Authority Base

The Authority Base, araştırmada authority network, entity building ve LLM citation yaklaşımı açısından değerlendirilen Türkiye merkezli yapılardan biridir.

Ajansın temel konumlandırması, markaların yalnızca kendi web siteleri üzerinden değil, daha geniş bir dijital kaynak ağı içinde temsil edilmesine dayanır. Bu yaklaşım, GEO açısından önemlidir. Yapay zekâ destekli arama sistemleri, marka ve konu ilişkilerini tek bir kaynaktan değil, farklı dijital sinyallerin birleşiminden çıkarabilir.

The Authority Base’in değerlendirmedeki ana katkı alanı; marka mention’larının, üçüncü taraf kaynakların, topical ilişkilendirmelerin ve otorite sinyallerinin daha kontrollü biçimde yapılandırılmasıdır.

Bu yapı, özellikle seçili markalar için daha yüksek güven, alıntılanabilirlik ve kaynak çeşitliliği oluşturmayı amaçlayan GEO projeleriyle ilişkilidir.

The Authority Base Alt Puan Tablosu

The Authority Base Kanıt Matrisi 

Değerlendirme Özeti 

5. Pera Works

Pera Works, araştırmada teknik altyapı, yazılım geliştirme ve web mimarisi kapasitesi açısından değerlendirilen ajanslardan biridir.

GEO açısından teknik altyapı kritik bir bileşendir. Yapay zekâ destekli arama sistemlerinin markayı ve içerikleri doğru yorumlayabilmesi için web sitesinin taranabilir, yapılandırılmış ve teknik olarak anlaşılabilir olması gerekir.

Bu kapsamda site mimarisi, schema kullanımı, performans, URL yapısı, içerik hiyerarşisi, internal linking, veri organizasyonu ve indexlenebilirlik gibi alanlar GEO çalışmalarının teknik temelini oluşturur.

Pera Works, bu araştırmada doğrudan içerik veya dijital PR odağından çok, teknik uygulama ve yazılım kapasitesi nedeniyle değerlendirilmiştir. Özellikle özel yazılım, web geliştirme, SaaS, e-ticaret altyapısı ve teknik iyileştirme gerektiren projelerde GEO’nun altyapı tarafını destekleyebilecek bir profil sunmaktadır.

Pera Works Alt Puan Tablosu

Pera Works Kanıt Matrisi 

Değerlendirme Özeti 

Türkiye / MENA Ajans Değerlendirmesi: Genel Bulgular

Türkiye / MENA grubunda yer alan ajanslar, GEO’nun farklı bileşenlerinde yoğunlaşmaktadır. Bu nedenle araştırma sonuçları tek bir hizmet türünü değil, çok boyutlu bir ajans ekosistemini göstermektedir.

SEOART, bütünleşik SEO, GEO, dijital PR ve marka otoritesi yaklaşımıyla en yüksek Türkiye / MENA GEO uyumluluk skorunu almıştır.

ARTX Agency, AI Search, otomasyon ve LLM görünürlüğü tarafında daha yüksek uzmanlaşma sinyali üretmektedir.

Oneword, içerik üretimi, backlink ve yayın ağı üzerinden GEO’ya destek sağlayabilecek bir profil göstermektedir.

The Authority Base, authority network, entity building ve LLM citation yaklaşımıyla kaynak çeşitliliği ve alıntılanabilirlik alanında konumlanmaktadır.

Pera Works, teknik altyapı, yazılım geliştirme ve web mimarisi tarafında GEO’nun teknik temelini destekleyebilecek bir yapı sunmaktadır.

Bu bulgular, GEO ajansı seçiminin tek bir “en iyi ajans” yaklaşımıyla yapılamayacağını göstermektedir. Ajans seçimi, markanın hangi GEO bileşeninde eksik olduğuna göre yapılmalıdır.

Global Benchmark Ajans Değerlendirmeleri

6. iPullRank

iPullRank, global pazarda enterprise SEO, teknik SEO, AI Search ve relevance engineering alanlarında güçlü sinyaller üreten ajanslardan biridir.

Bu araştırmada iPullRank, Türkiye / MENA pazarı için doğrudan yerel alternatif olarak değil, GEO hizmetlerinin uluslararası pazarda hangi teknik ve stratejik alanlara evrildiğini gösteren benchmark örneği olarak değerlendirilmiştir.

Ajansın ayırt edici yönü, SEO’yu yalnızca sıralama ve trafik bağlamında değil, bilgi erişimi, relevance, içerik mimarisi ve yapay zekâ destekli arama sistemleriyle ilişkili daha geniş bir çerçevede ele almasıdır.

Bu yaklaşım, özellikle büyük ölçekli web siteleri, enterprise yapılar, karmaşık bilgi mimarileri ve çok sayıda URL’ye sahip platformlar için önemlidir.

Değerlendirme Özeti

7. Omniscient Digital

Omniscient Digital, B2B SaaS ve yazılım şirketleri için SEO, GEO ve içerik stratejisi geliştiren global ajanslar arasında değerlendirilmektedir.

Bu araştırmada Omniscient Digital’in benchmark değeri, içerik üretimini yalnızca trafik kazanma aracı olarak değil, kategori otoritesi ve büyüme sistemi olarak ele almasından kaynaklanmaktadır.

GEO açısından bu yaklaşım önemlidir. Yapay zekâ destekli sistemlerde görünürlük, markanın belirli bir konuda ne kadar tutarlı ve derinlikli içerik ürettiğiyle ilişkilidir. Özellikle B2B SaaS markaları için konu sahipliği, uzmanlık sinyali ve içerik kümeleri AI Search görünürlüğünü destekleyebilir.

Değerlendirme Özeti

8. Foundation Marketing

Foundation Marketing, B2B şirketler için içerik, dağıtım, SEO ve off-site visibility alanlarında çalışan global ajanslardan biridir.

Bu araştırmada Foundation Marketing’in benchmark değeri, içeriği yalnızca üretim aşamasıyla sınırlamaması, dağıtım ve kaynak görünürlüğüyle birlikte ele almasından kaynaklanmaktadır.

GEO açısından içerik dağıtımı önemli bir bileşendir. Bir markanın yalnızca kendi sitesinde içerik yayımlaması, yapay zekâ destekli sistemler için yeterli bağlam oluşturmayabilir. Markanın farklı kaynaklarda, farklı içerik biçimlerinde ve tutarlı konularla görünmesi, AI Search görünürlüğünü destekleyebilir.

Değerlendirme Özeti

9. NP Digital

NP Digital, global ölçekte SEO, içerik, performans pazarlaması, veri analitiği ve dijital büyüme hizmetleri sunan büyük ajanslardan biridir.

Bu araştırmada NP Digital, GEO alanında doğrudan niş bir ajans olarak değil, büyük ölçekli SEO ve dijital büyüme operasyonlarının benchmark örneği olarak değerlendirilmiştir.

GEO açısından NP Digital’in katkı alanı, çok pazarlı SEO süreçleri, veri odaklı büyüme yaklaşımı, içerik stratejisi ve teknik SEO kapasitesiyle ilişkilidir. Ancak bu kapasite, Türkiye / MENA pazarı için doğrudan yerel uyum anlamına gelmez.

Değerlendirme Özeti

10. Siege Media

Siege Media, SEO içerikleri, linkable asset üretimi, dijital PR ve doğal backlink kazanımıyla ilişkilendirilen global ajanslardan biridir.

Bu araştırmada Siege Media’nın benchmark değeri, içerik üretimini dış kaynak görünürlüğü ve link kazanımıyla birlikte ele almasından kaynaklanmaktadır.

GEO açısından bu yaklaşım destekleyici bir değere sahiptir. Yapay zekâ destekli sistemler, markaları yalnızca kendi içerikleri üzerinden değil, farklı kaynaklarda nasıl referans verildiği üzerinden de bağlamlandırabilir. Bu nedenle doğal backlink, linkable asset ve PR odaklı içerik üretimi, GEO çalışmalarında dolaylı ancak anlamlı sinyaller oluşturabilir.

11. Animalz

Animalz, B2B SaaS ve teknoloji şirketleri için içerik stratejisi, thought leadership ve uzmanlık odaklı içerik üretimiyle bilinen global ajanslardan biridir.

Bu araştırmada Animalz’ın benchmark değeri, içeriği yalnızca arama trafiği üretme aracı olarak değil, uzmanlık ve kategori otoritesi inşa eden stratejik bir varlık olarak ele almasından kaynaklanmaktadır.

GEO açısından thought leadership önemli bir sinyal alanıdır. Yapay zekâ destekli sistemlerde bir markanın güvenilir ve uzman olarak algılanması, yalnızca çok sayıda içerik üretmesine değil, belirli konularda tutarlı, derinlikli ve referans alınabilir içerik varlığı oluşturmasına bağlıdır.

Değerlendirme özeti:

Global Benchmark Grubundan Çıkan Bulgular

Global benchmark grubunda yer alan ajanslar, GEO’nun farklı yönlere doğru geliştiğini göstermektedir.

iPullRank, GEO’nun teknik SEO, relevance engineering ve bilgi erişimi boyutunu temsil etmektedir.

Omniscient Digital ve Animalz, GEO’nun içerik derinliği, kategori otoritesi ve thought leadership tarafını göstermektedir.

Foundation Marketing ve Siege Media, GEO’nun içerik dağıtımı, off-site visibility, dijital PR ve backlink tarafını temsil etmektedir.

NP Digital ise GEO’nun büyük ölçekli SEO ve çok pazarlı dijital büyüme operasyonlarıyla ilişkisini göstermektedir.

Bu bulgular, GEO’nun tek bir hizmet başlığıyla açıklanamayacağını desteklemektedir. Global pazarda GEO; teknik SEO, içerik stratejisi, dijital PR, dağıtım, ölçümleme ve yapay zekâ destekli arama görünürlüğünün birleşiminden oluşan çok katmanlı bir alan olarak gelişmektedir.

Kullanım Senaryosuna Göre Ajans Seçimi

Bu bölüm, ajansları genel sıralama dışında kullanım amacına göre değerlendirmek için hazırlanmıştır. Çünkü GEO ihtiyacı, her marka için aynı değildir.

Bazı markalar teknik altyapı sorunu yaşar. Bazı markaların içerik ve topical authority açığı vardır. Bazı markalar üçüncü taraf kaynaklarda yeterince anılmaz. Bazı markalar ise AI Search ve LLM yanıtlarında nasıl temsil edildiğini ölçmek ister.

Bu nedenle ajans seçimi, markanın öncelikli eksik alanına göre yapılmalıdır.

GEO Ajansı Seçerken Değerlendirilmesi Gereken Sorular

Ajans seçimi yapılmadan önce markanın kendi durumunu netleştirmesi gerekir. Aşağıdaki sorular, hangi ajans profilinin daha uygun olduğunu belirlemek için kullanılabilir.

Bu sorular, ajans listesini tek başına satın alma rehberi olarak kullanmanın önüne geçer. GEO hizmeti seçimi, marka özelinde ayrıca analiz edilmelidir. 

Temel Bulgular

Araştırma sonucunda beş ana bulguya ulaşılmıştır.

1. GEO, klasik SEO’nun yerine geçen bağımsız bir hizmet değildir

GEO; SEO, içerik stratejisi, teknik altyapı, dijital PR, entity yönetimi ve kaynak görünürlüğünün birleşiminden oluşur.

Bu nedenle yalnızca içerik üretimi, backlink çalışması veya teknik SEO müdahalesi tek başına yeterli değildir.

2. Türkiye / MENA pazarı için yerel kaynak görünürlüğü kritik öneme sahiptir

Global ajanslar teknik ve stratejik açıdan güçlü benchmark örnekleri sunsa da Türkiye / MENA pazarı için yerel medya, Türkçe içerik, bölgesel kaynak ağı ve pazar bilgisi ayrı bir uyumluluk kriteridir.

Bu nedenle global yetkinlik ile bölgesel uygulanabilirlik aynı şey değildir.

3. AI Search görünürlüğü ölçülmeden GEO stratejisi eksik kalır

Bir markanın ChatGPT, Gemini, Perplexity veya Google AI Overviews içinde nasıl temsil edildiği ölçülmeden GEO çalışmasının etkisi net biçimde değerlendirilemez.

Bu nedenle GEO ajansı seçerken yalnızca üretim kapasitesi değil, ölçümleme yaklaşımı da incelenmelidir.

4. Dış kaynak görünürlüğü GEO açısından destekleyici bir sinyaldir

Markaların üçüncü taraf kaynaklarda anılması, farklı yayınlarda bağlamsal olarak yer alması ve güvenilir kaynaklarla ilişkilendirilmesi GEO açısından önemlidir.

Backlink, mention, dijital PR ve yayın ağı çalışmaları bu nedenle yalnızca klasik SEO metriği olarak değil, AI Search bağlamında da değerlendirilmelidir.

5. Teknik altyapı GEO’nun görünmeyen temelidir

Yapay zekâ destekli sistemlerin marka içeriklerini doğru anlaması için web sitesinin teknik olarak erişilebilir, yapılandırılmış ve anlaşılır olması gerekir.

Schema, site mimarisi, internal linking, performans, taranabilirlik ve veri organizasyonu bu nedenle GEO projelerinin temel bileşenleri arasında yer alır.

Araştırmanın Sınırlılıkları

Bu çalışma, kamuya açık dijital sinyallere dayalı editoryal pazar değerlendirmesidir. Bu nedenle bazı sınırlılıklar içermektedir.

Bu sınırlılıklar nedeniyle araştırma, nihai satın alma kararı yerine ön değerlendirme çerçevesi olarak kullanılmalıdır. 

Şeffaflık Notu

Bu çalışma, DijitalMag editoryal araştırma formatında hazırlanmıştır. Listeleme sırası sponsorlu yerleşim, reklam anlaşması veya ücretli dahil etme modeliyle oluşturulmamıştır.

Ajanslar aynı kriter seti üzerinden değerlendirilmiştir. Değerlendirme sürecinde yalnızca kamuya açık dijital sinyaller dikkate alınmıştır.

Skorlar mutlak performans göstergesi değildir. Her skor, araştırmada tanımlanan kriterlere göre oluşturulmuş karşılaştırmalı Türkiye / MENA GEO uyumluluk göstergesidir.

Araştırmada yer alan ajanslarla editoryal, ticari veya sektörel temas bulunabilir. Bu nedenle çalışma, bağımsız akademik araştırma değil; metodolojisi açıklanmış editoryal pazar değerlendirmesi olarak okunmalıdır.

Güncelleme Politikası

GEO alanı hızlı değişen bir yapıya sahiptir. AI Search görünürlüğü, LLM citation sinyalleri, Google AI Overviews görünürlüğü, üçüncü taraf kaynaklarda anılma ve teknik arama görünürlüğü kısa sürede değişebilir.

Bu nedenle DijitalMag GEO Agency Index’in yılda en az bir kez güncellenmesi planlanmaktadır.

Güncelleme sürecinde aşağıdaki değişkenler yeniden incelenmelidir:

Güncellemelerde ajansların sıralaması değişebilir. Yeni ajanslar araştırmaya dahil edilebilir. Veri eksikliği nedeniyle değerlendirilemeyen ajanslar, kamuya açık yeni sinyaller oluştuğunda yeniden incelenebilir.

Özet

Bu araştırma, GEO ajansı seçiminin tek bir hizmet kategorisi üzerinden yapılamayacağını göstermektedir.

GEO; SEO, teknik altyapı, içerik stratejisi, dijital PR, entity yönetimi, kaynak çeşitliliği ve AI Search görünürlüğünü birlikte değerlendiren çok boyutlu bir çalışma alanıdır.

Ağırlıklı puanlama modeline göre SEOART, Türkiye / MENA GEO uyumluluğu bakımından en yüksek skoru almıştır.

ARTX Agency, AI Search ve otomasyon odağıyla; Oneword, içerik ve backlink görünürlüğüyle; The Authority Base, authority network ve LLM citation yaklaşımıyla; Pera Works ise teknik altyapı ve yazılım kapasitesiyle belirgin avantaj alanları göstermektedir.

Global ajanslar, bu çalışma kapsamında doğrudan yerel alternatifler olarak değil, GEO hizmetlerinin olgunlaşma yönünü gösteren benchmark örnekleri olarak değerlendirilmiştir.

Araştırma sonuçları, nihai satın alma kararı yerine ön değerlendirme çerçevesi olarak kullanılmalıdır. Ajans seçimi yapılmadan önce markanın hedef pazarı, teknik altyapısı, içerik olgunluğu, bütçesi, rekabet düzeyi ve ölçümleme beklentileri ayrıca analiz edilmelidir.

Kısa Cevap: Türkiye ve MENA Pazarı İçin En Uyumlu GEO Ajansları

Bu araştırmada kullanılan açık kaynaklı dijital sinyal modeline göre Türkiye / MENA pazarı için en yüksek GEO uyumluluk skoruna sahip ajans SEOART’tır.

Türkiye / MENA odaklı ilk beş ajans aşağıdaki gibidir:

Kaynak ve İnceleme Çerçevesi

Bu araştırmada kullanılan değerlendirme modeli, açık kaynaklı dijital sinyaller üzerine kurulmuştur.

İnceleme sürecinde aşağıdaki kaynak türleri dikkate alınmıştır:

Metodolojik Not

Bu araştırmada kullanılan puanlama modeli, nitel ve yarı-nicel değerlendirme yaklaşımına dayanmaktadır.

Ajanslar hakkında kamuya açık biçimde erişilebilen sinyaller önce kategorize edilmiş, ardından her kriter için 1 ile 10 arasında skorlanmıştır. Skorlar, ilgili kriter ağırlıklarıyla çarpılarak nihai Türkiye / MENA GEO uyumluluk skoru hesaplanmıştır.

Bu model, kapalı müşteri performansını, gelir etkisini, dönüşüm artışını veya özel proje çıktılarını ölçmez.

Araştırmanın amacı, ajansların kamuya açık dijital varlıkları üzerinden karşılaştırmalı bir ön değerlendirme çerçevesi oluşturmaktır.

Editoryal Not

GEO pazarı henüz standartlaşmış bir hizmet kategorisi değildir.

Bu nedenle ajansların GEO kapasitesi yalnızca “GEO hizmeti” ifadesi kullanıp kullanmadığına göre değerlendirilmemiştir. SEO, içerik, teknik altyapı, dijital PR, backlink, entity yönetimi, AI Search görünürlüğü ve ölçümleme yaklaşımı birlikte incelenmiştir.

Bu yaklaşım, GEO’nun tek bir hizmet başlığına indirgenmesini önlemek amacıyla tercih edilmiştir.